楊毅蘇群罵戰(zhàn)
楊毅最開始是北京青年報的記者，姚明剛到美國的時候，楊毅就跟去了，跟著姚明跑新聞，順便為體壇寫寫評論。蘇群最開始是體壇的籃球版編輯，后來要求瞿老大單獨成立一份籃球報紙，瞿老大沒答應，蘇群覺得自己的才華得不到充分的發(fā)展，于是拉上孟曉琦楊毅一起成立了籃球先鋒報，楊毅是副總編，蘇群是總編。隨著中國足球的不爭氣以及籃球的越來越熱門，體壇也就有了專門成立籃球報扣籃的動作，于是挖來了楊毅作為體壇的籃球部主任，扣籃的總編輯，與籃球先鋒報對抗。
楊毅后來陸續(xù)把籃先的王猛/尹小弟/段旭好幾個能人都挖了去，尤其是段旭，那可是蘇群最倚重的關門弟子，想現在他倆關系能好到哪兒去。
有一回，籃球先鋒報蘇群在重要位置發(fā)表了姚明的模板是鄧肯的文章，第二天的央視解說嘉賓是楊毅，楊毅說：有人說姚明的模板是鄧肯，這純屬胡說，純屬胡說！嚇得于嘉趕緊扯開話題，生怕事態(tài)擴大化。
不說人，只談業(yè)務能力，楊毅是北京人，口條很好，邏輯很溜，說起來一套一套的。
楊毅的解說，追求類型大概像工資的文章一樣，追求的是事情本質一類，每個回合每個細節(jié)都要給你說出為什么，哪個地方好，哪個地方不好。
而且楊毅老師非常喜歡對教練員，球員的決定做評價，很出名的是當年火箭國王，從最后5分鐘楊毅就一直質問，為什么要把諾瓦克放在場上，為什么，進攻防守都沒有，為什么，問到最后諾瓦克梆一個三分絕殺。r /》 優(yōu)點很明顯，有條理，第一條兒第二條兒第三條兒，給人感覺很清晰，帶著想法去看比賽，有時候確實挺提點人的，但是缺點也非常明顯--個人不太喜歡他對教練員質疑太多的，動不動就說某教練員這個用人不好那個戰(zhàn)術不好。
蘇群老師是江南人，比較面湯話，有點嘴碎，而且自己愛兜圓自己的話，主持人有的時候也不接他的茬，但是蘇老比較溫和，娓娓道來，也是一種很好的解說風格。
蘇老師在博客寫的文也很見功架，與球迷的互動也很頻繁/親民，這也或者就是他占先的優(yōu)勢吧。
去年也有一回合的交鋒，算是紙上談兵，大家都還沒有到私人場面，我覺得就比較好。
2010年2月22日蘇群在博客上發(fā)表了一篇《麥迪和火箭的賽跑》，表示火箭在交易麥迪后，麥迪內心憋著一股氣要和火箭“賽跑”，要證明火箭交易他是一筆失敗的交易。而楊毅隨之在體壇周報上發(fā)表了《別再假設如果不交易麥迪，別鬧了歷史該翻篇》一文，對蘇群的觀點進行反駁，并指出蘇群的“賽跑說”是“偽命題”。然后蘇群進行反擊，對楊毅在博客上發(fā)表的一篇《黃旋風》的文章，蘇群在籃球先鋒報上發(fā)表了《黃建華的“八年抗戰(zhàn)”》一文進行駁斥。
楊毅和蘇群的口水戰(zhàn)，何嘗不是籃球先鋒報和體壇周報的競爭所致！
上面所看到的蘇楊之戰(zhàn)，雙方還停留在在技戰(zhàn)術即籃球業(yè)務層面上，并未涉及到人身攻擊以及其他方面。
只是這一回有點狠了，雖然我是路人甲宋兵乙，只看他們的解說就好，到底還是關注了。
今天下午在東莞有媒體隊的內部交流賽事，當事人會有接觸么？俗話說，見面親，其實背后都牙癢癢的，事就是這么個事。
在中國這個特殊的社會里，業(yè)務上的爭論往往會發(fā)展到雙方對人身的攻擊，況且在籃球評論員中，一山不容二虎的道理同樣適用。作為最著名的兩個籃球評論員，蘇群和楊毅的爭論值得關注。
