賣淫女賴宇玲
處罰書上說，“以上事實有違法行為人區(qū)少坤、賴宇玲的陳述及辯解；證人證言；檢查筆錄；現(xiàn)場照片；抓獲經(jīng)過；戶籍資料等證據(jù)證實”�？纯矗@都叫什么證據(jù)！
當(dāng)事人的“陳述及辯解”，表示當(dāng)事人完全不認(rèn)嫖娼這回事。“證人證言”會是什么內(nèi)容呢？難道這起“嫖娼”，還會有第三者在旁觀？“檢查筆錄”，錄的到底是什么東西？倘若根本沒有嫖娼一事，“抓獲經(jīng)過”更是荒唐。隨便整一些A4紙打印文檔，就是“證據(jù)”？“戶籍資料”也是“證據(jù)”？看來長沙警方已經(jīng)手下留情了，沒有把歐伯一輩子的各種證件復(fù)印過來加入檔案材料，讓這起嫖娼案的案卷搞成上千頁——如果哪個人權(quán)律師趕上，也說不定就不會出現(xiàn)上千頁的指控材料。
“進入法制軌道，我們就有了全部主動權(quán)”，這是那位現(xiàn)在在服刑的著名公安局長的名言。歐伯沒有碰上王立軍，否則莫說什么嫖娼，就是強奸母豬罪都能隨便整出來。在這樣的法治現(xiàn)狀下，看到這樣一份行政處罰決定書，怎么不讓人疑慮重重？
歐伯嫖娼，這科學(xué)嗎？你拿什么讓我相信？
